很多团队做密评时总觉得 “流程复杂、标准难抓”，但多数不通过的情况，本质是踩了 “基础合规漏洞”—— 比如用错算法、密钥管理不当、测试数据不脱敏。下面结合政务、金融两个真实案例，拆解密评不通过的核心问题、整改细节，帮大家避开同类坑，少走返工路。案例 1：省级政务服务平台（等保三级）—— 密钥管理 “裸奔”，
READ MORE
不少企业做密评时总踩坑：要么不清楚 “按什么标准评”，用了境外算法被打回；要么没搞懂 “流程怎么走”，上线前才突击启动，整改返工花了近 3 个月 —— 其实密评的标准和流程都有明确依据，只要按 “合规标准对齐 + 流程分步落地” 来做，就能大幅减少麻烦。今天从非技术视角，把密评的 “核心标准” 和 “实操流程” 讲
READ MORE
在软件开发中，“密评” 是涉及敏感数据的项目绕不开的合规安全环节 —— 金融 APP、医疗病历系统、政务平台若密评不通过，不仅上线受阻，还可能违反《密码法》面临处罚。不少人会把密评和等保混淆，其实它是更聚焦 “密码应用安全” 的专项评估。今天就讲清软件开发中密评的核心：定义、评估重点、落地方法，帮团队少走返工
READ MORE
某金融科技公司因核心交易系统存在 SQL 注入漏洞，被黑客窃取 3 万条用户银行卡信息，不仅因未满足等保 2.0 “计算环境安全” 要求被罚 80 万元，还被迫暂停业务 —— 此类安全编码缺失导致的合规风险屡见不鲜。等保 2.0（GB/T 22239-2019）将 “代码安全” 纳入核心合规维度，要求从编码规范、漏洞防控到部署验证构建全流程
READ MORE
某医疗科技企业病历系统未落实等保要求，上线后遭黑客攻击泄露 5000 条患者隐私数据，最终罚款 200 万元且丢失 3 家合作订单。此类泄露事件，根源多在软件开发未嵌安全防护。等保 2.0（GB/T 22239-2019）是贯穿软件开发全生命周期的数据安全指南，非 “事后合规清单”。将其融入需求、设计、开发、测试、运维各环节，才能从
READ MORE
不少企业曾因“数据丢失、系统崩停”踩坑——机房断电丢了3天订单、服务器故障导致客户信息无法恢复，不仅赔了钱，还因未满足等保要求被处罚。其实这些问题，靠等保2.0要求的“双备份”就能解决。但很多人分不清“备份”和“灾备”，也不知道怎么落地。今天用“少术语、讲干货”的方式，拆解等保“双备
READ MORE
